Circ ep：心电图机自动病因可能漏诊部分QTc延长者

超音波临床用于产于来源。左饼布：所有超音波。右饼布：QTc该线的超音波产于（四舍五入，总99%）

临床医生常首先依赖床边检验的超音波机的启动时病症量化判断的异常超音波。来自美国密西根州的Garg A等研究人员对广泛用于的ECG计算机量化控制系统在计算血压相关的校正QT间期（QTc）——心律失常的一生命危险徽章——的结果量化进行了现阶段的研究，认为超音波机的波形搜索算法国际标准导致病症会“或多或少”一部分检验者的QT间期该线，留意临床医生注意。该文中发表在2013年2月初的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。研究团队获取密西根大学卫生控制系统内的2009-2010年≥18周岁患者超音波，选取由Marquette 12静脉量化程序（GE Healthcare）量化的以及表现为窦性心律（血压＜100bpm，QRS＜120ms）的超音波构成研究数据库。在97 046 超音波中（48.2%年长）有12SL-计算的该线QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别歧视/成年人为≥460ms）有16235实有（16.7%）。然而，在这些超音波中仅有7709（47.5%）实有作出QTc该线的启动时断言包含得出“QT该线”的病症。漏报的QT间期该线见于各种情形的患者，这反应了病症上搜索算法可抑制（受限），是由于量化基于ECG波形国际标准，这些超音波中有8526实有（52.5%）有QTc该线，然而在之后的ECGs病症中未得出QT间期该线病症，而3588实有（42.1%）超音波尽管存在QTc该线却得出“短时间”结果报告。最后，科学界认为医生在风险评估成年患者的ECG有12Sl-断言但欠缺QT间期该线病症时，在作出QTc短时间结论之前，应检验报告上的理论上的QTc值。对ECG波形为基础的国际标准致使的QT间期该线病症受限带来的临床影响世人实质性风险评估。因此，对临床医生来讲，超音波机的启动时病症断言只是一个补充，很难替代医生认真量化。

查看信源邮箱

编辑： yanyingchuan